기존 방식 VS AI 네이티브
기존 방식은 비쌉니다. 새로운 방식은 돌이킬 수 없습니다.
모든 지표를 하나하나 비교합니다. AI 네이티브 팀이 왜 더 적은 비용으로 더 빠르게 더 많이 전달할 수 있는지 확인하세요.
90%비용 절감
4x납품 속도
4주MVP 출시
타임라인 비교
그들은 반년. 저희는 4주.
기존 벤더는 요구사항 수집, 팀 구성, 폭포수 계획에 수개월을 소비합니다. 그들이 첫 스프린트를 끝내기 전에, 저희는 이미 프로덕션 소프트웨어를 출시합니다.
기존 방식16-24주
요구사항 수집 (2-4주)
벤더 선정 및 계약 (2-4주)
팀 구성 및 온보딩 (2-4주)
개발 스프린트 (6-8주)
QA 및 버그 수정 (2-4주)
배포 및 인수인계 (2주)
AI 네이티브 (TEAM-V)4주
초기 상담 → 로드맵 (48시간)
아키텍처 설계 및 승인 (2일)
AI 기반 개발 (2주)
론칭 및 반복 개선 (1주)
✓ 총 12-20주 절약
비용 비교
같은 결과물. 비용 90% 절감.
기존 팀은 20명 이상으로 월 50만 달러를 소모합니다. 저희는 엔지니어 3명 + AI로 동일한 결과를 냅니다. 계산은 간단합니다.
기존 외주|$500,000/월
20+ 엔지니어 · PM · QA팀 · DevOps
Team-V AI|$50,000/월
엔지니어 3명 + AI · 풀스택 납품
90%절감
기존 팀
프론트엔드×4백엔드×6모바일×4QA×3DevOps×2PM×2아키텍트×1
22명TEAM-V 팀
풀스택 엔지니어×2AI 아키텍트×1AI 툴체인×∞
3명 + AI방법론 비교
모든 차원에서 압도적 우위.
더 빠르고 저렴할 뿐만이 아닙니다. AI 네이티브 개발은 중요한 모든 품질 지표에서 객관적으로 앞서 있습니다.
| 항목 | 기존 방식 | AI 네이티브 |
|---|---|---|
| 코드 리뷰 | 수동 리뷰, 시간 소요 | AI 실시간 리뷰 + 인간 검증 |
| 테스트 커버리지 | 수동 작성, 60-70% | AI 자동 생성, 95%+ |
| 문서화 | 프로젝트 종료 후 작성 | 개발 중 자동 생성 |
| 아키텍처 | 아키텍트 주도, 수주 소요 | AI 제안 + 인간 결정, 수일 |
| 버그 수정 | 평균 2-4일 | AI 탐지 + 수정, 수시간 |
| 기술 부채 | 빠르게 축적, 주기적 상환 | AI 지속 리팩토링, 거의 제로 |
| 배포 빈도 | 2-4주마다 | 하루 여러 번 |
| 보안 감사 | 분기별 감사 | AI 상시 스캔 |
| 합계 | 8개 약점 | 8개 항목 전면 리드 |